Strona główna

Finster nie prowadził agitacji w urzędzie. Aktualizacja

Finster nie prowadził agitacji w urzędzie. Aktualizacja

2018-10-19 10:44:54  |  Agata Wiśniewska

Orzekł Sędzia Sądu Rejonowego w Chojnicach Krzysztof Szwak, posiłkując się w uzasadnieniu wyroku orzeczeniem Sądu Najwyższego z 1947 roku. Choć burmistrz film, w którym zachęcał do udziału w wyborach ze wskazaniem na kandydata ze swojego komitetu nagrał na terenie ratusza, to zdaniem temidy agitacja miała miejsce dopiero na Facebooku, gdzie nagranie zostało upublicznione.


Dzisiejszemu (19.10) odczytaniu wyroku, w sprawie karnej z wniosku Komendy Powiatowej Policji w Człuchowie przeciwko Arseniuszowi Finsterowi, obwinionemu o to, że  8 grudnia 2017 roku prowadził agitację wyborczą na ternie urzędu,  przysłuchiwali się jedynie dziennikarze. Niespełna dwa tygodnie temu sąd przesłuchał świadków: oskarżonego burmistrza Arseniusza Finstera, realizującego nagranie Adama Kopczyńskiego, Marcina Łęgowskiego, którego kandydaturę polecał włodarz w wyborach uzupełniających do rady miejskiej i Kamila Kaczmarka zgłaszającego sprawę na policję.
Po rozpatrzeniu sprawy sędzia Krzysztof Szwak postanowił uniewinnić Arseniusza Finstera od zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
- Za prowadzenie niedozwolonej agitacji należy uznać w  ocenie sądu, wyrażanie przez piastunów organów państwowych i pracowników tych instytucji poparcia dla określonych kandydatów, komitetów wyborczych lub programów partii politycznych podczas oficjalnych zebrań, narad, posiedzeń i innych form posiedzeń służbowych - mówił sędzia wskazując, że wystąpienie obwinionego nie nastąpiło podczas oficjalnej narady, czy też innej formy zgromadzenia. Poza nagrywanym i realizującym video o zdarzeniu nikt nie wiedział, to też spotkanie w sali obrad ratusza "miało charakter anonimowy". - W tym kontekście nie można uznać, aby doszło o agitacji wyborczej ze strony obwinionego.

Co prawda, popełnienie wykroczenia z art. 494 par. 1 pkt. 1 Kodeksu Wykroczeń może nastąpić za pośrednictwem stron internetowych, to zdaniem sędziego w omawianej sprawie do niego nie doszło.  - Za prowadzenie niedozwolonej agitacji wyborczej, na terenie administracji rządowej lub samorządowej, w taki sposób należy uznać, rozsyłanie do pracowników tych instytucji maili ze skrzynek służbowych na skrzynki służbowe z treściami objętymi pojęciem agitacji wyborczej. Taka sytuacja nie miała miejsca w rozpoznawanej sprawie, albowiem obwiniony zamieścił wykonane nagranie na swoim Facebook-u, tam też miała miejsce agitacja wyborcza. Należało, wiec stwierdzić, że obwiniony nie prowadził agitacji wyborczej na ternie urzędu, ale poza nim, na stronie internetowej. Co prawda nagranie miało miejsce na terenie urzędu, ale agitacja wyborcza poza terenem - orzekł Krzysztof Szwak uniewinniając Arseniusza Finstera i obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.

Link do Mp3 (SSR Krzysztof Szwak - uzasadnienie wyroku)

Od niniejszego orzeczenia stronom przysługuje prawo wniesienia apelacji do Sądu Okręgowego w Słupsku.

Aktualizacja 19.10.2018 r. godz. 13

O skomentowanie dzisiejszego wyroku poprosiliśmy burmistrza  Arseniusza Finstera  i Kamila Kaczmarka z PChS. Poniżej pierwszy z otrzymanych.

- Martwiłem się o ten wyrok, ponieważ sytuacja nie była jednoznaczna, ale sąd podzielił moją argumentację, która polegała na tym, że ja nie prowadziłem agitacji, nie spełniałem warunków brzegowych do jej prowadzenia, ponieważ nie było odbiorców. Natomiast, na przyszłość będę bardziej ostrożny, bo po co dawać komuś powody do tego, żeby w sumie z takich błahych spraw robić sprawy sądowe - mówi włodarz Chojnic.

Link do Mp3 (Martwiłem się o ten wyrok, ponieważ sytuacja nie była jednoznaczna, ale sąd podzielił moją argumentację)

Powiązane artykuły:

Najnowsze artykuły:

pełna wersja Chojnice24  |  do góry

© chojnice24.pl  |  powered by intensys.pl