'Oczekujemy przejrzystości wody i finansów'
2017-09-25 17:18:13 | Agata Wiśniewska
Na zdjęciu radni Projektu Chojnicka Samorządność. Od lewej: Mariusz Brunka, Marzenna Osowicka i debiutujący w radzie Maciej Kasprzak.
Radni opozycji nie poparli zmian w budżecie. Jak wyjaśniał Mariusz Brunka powodem takiej decyzji jest dopłata dla Centrum Parku. 200 tys. zł ma pokryć wydatki związane z remontem jaki odbył się na basenie, choć w materiałach sesyjnych można przeczytać, że środki są na działalność bieżącą spółki.
Zanim rozgrzała dyskusja nad dotacją dla basenu wszystkie zmiany w budżecie pokrótce przedstawiła Wioletta Szreder. Skarbniczka podała, że z tytułu dywidendy przekazanej od Miejskich Wodociągów, dochody miasta zwiększyły się o 50 tys. zł. Z kolei 25 tys. zł wpłynęło od miasta Dzierżoniów na wypłatę zasiłków celowych dla osób, które ucierpiały wskutek nawałnicy. W związku z klęską żywiołową, która przeszła przez nasz rejon rozwiązana została rezerwa na zarządzanie kryzysowe. Z 380 tys. zł 50 przeznaczono na usuwanie zagrożeń na drogach, 10 tys. zł na naprawę monitoringu miejskiego. - Najwięcej, bo 320 tys. zł pójdzie na uprzątnięcie drzew w lasku i na Wzgórzu Ewangelickim - podała Szreder. Wśród zmian znalazły się także wydatki m.in. na stypendia sportowe (40 tys. zł), promocję Chojnic (35), czy zakup nieruchomości (280).
Opozycja miała zastrzeżenia tylko do jednego punktu, dotyczącego dotacji dla Centrum Parku. Ku zdziwieniu wszystkich, jej lider Mariusz Brunka, pochwalił nawet byłego prezesa. - Czegokolwiek by nie powiedział, jak przychodził do rady miasta po pieniądze dla swojej spółki, to pojawiał się. Siedział tam, częściej z mniej rozsądną miną, ale jednak brał odpowiedzialność za to, że znowu chce pieniądze dla swojej spółki. Spółka ta pod względem zapotrzebowania na publiczne pieniądze nie cieszyła się i nie cieszy jakimś szczególnym zaufaniem ze strony miasta, o czym świadczyły ustalenia komisji rewizyjnej i nie tylko. I w końcu sama rezygnacja pana prezesa. Dlatego bardzo mnie martwi, że pani prezes dzisiaj tutaj nie ma - mówił radny. Brunka przytoczył fragment uchwały ze zgromadzenia wspólników z 23 czerwca br., który mówi o pokryciu strat za 2016 r. w kwocie 432 tys. zł z dochodu w przyszłych okresach działalności spółki. - Kiedy robi się notorycznie takie zapisy powstaje pytanie czy podejmujący taką uchwałę faktycznie wierzy w to co mówi. Radny nawiązał także do spotkania radnych z panią prezes, kiedy to chwalił Żanetę Janowicz za to, że nie przychodzi po pieniądze do miasta. - Pani prezes nie zająknęła się nawet, że już jest wysmażony taki wniosek. To powoduje, że tracę zaufanie, które pokładałem w tym nowym kierownictwie spółki - mówił Brunka zapowiadając zarazem, że klub PChS nie poprze zmian w budżecie.
Żanety Janowicz bronił burmistrz, czyli jednoosobowe zgromadzenie wspólników spółki. - Pani prezes chciała przyjść być na sesję, ale uznałem, że jeżeli pokazywała w trakcie wizytacji państwu park wodny, to mówienie po raz kolejny o zakresie remontu, który prowadziła nie miałoby najmniejszego sensu - mówił Arseniusz Finster.
Do zmiany zdania odnośnie głosowania burmistrz próbował przekonać radnego elekta, który wzmocnił szeregi opozycji. Maciej Kasprzak z PChS-u, wszedł do rady w miejsce długoletniego przewodniczącego Mirosława Janowskiego. Dzisiaj złożył ślubowanie. Przypomnijmy, mandat Janowskiego podobnie jak Marcina Łęgowskiego wygasił wojewoda, wskazując na naruszenie prawa, radny nie może może prowadzić działalności z wykorzystaniem mienia komunalnego.
Burmistrz przytaczał rekordowe przychody na basenie osiągnięte w okresie letnim i wskazywał na potrzebę przeprowadzonego remontu. Szefowej basenu sam obiecał, że jeśli ta wykona go dobrze miasto nie będzie się uchylać przed dotacją. - Ta dopłata to nie jest dopłata na niwelację straty z roku 2016, to jest dopłata za której wartość wykonano prace remontowe w parku wodnym. (...) Ja nie mogę oczekiwać od nowego zarządu parku wodnego, żeby dokonał dwóch cudów. Pierwszy to taki, że PW nie wygeneruje straty, a drugi że znajdzie ekstra jeszcze 200 tys. zł na przeprowadzenie remontu - mówił włodarz dodając, że spółka przeprowadziła też szereg napraw za własne środki. A w mieście mają pomysły jak ciąć koszty związane z działalnością basenu. Jednym z takich rozwiązań miałaby być niższa opłata za ściek tj. wodę chlorowaną, innym budowa zbiornika na gromadzenie basenowej wody a po odchlorowaniu odprowadzanie jej do deszczówki. Zdaniem burmistrza sytuacja w spółce się stabilizuje przez to, że ona działa. - Nasze problemy wzięły się z jednej strony z przestojów technologicznych, z drugiej z tego, że w pewnym momencie straciliśmy zaufanie chojniczan związane z zagrożeniem epidemiologicznym.
- Nikt nie oczekuje cudów na basenie, natomiast oczekujemy przejrzystości wody i finansów. Remonty nic w tej kwestii nie przyniosły, bo awaria pojawiła się już po - zwracał uwagę Mariusz Brunka. Zdaniem radnego wypadałoby o środki zapytać radnych przed remontem, a nie po fakcie. - Zmieniała się taktyka, mamy mechaniczną większość więc wystarczy, że się przyniesie projekt uchwały ze strony pana Palucha i oni to po prostu przegłosują. A teraz jest tak, że pani prezes sobie to zrobi, wyda pieniądze, przyjdzie no i mechaniczna większość to przegłosuje. Można i tak.
Burmistrz stwierdził, że ostatni awaria na basenie była incydentalna, związana ze złożem. - Nie grajmy już parkiem wodnym. Woda jest czysta, wszyscy z niego korzystają. Remonty były niezbędne. (...) Jeśli zajdzie potrzeba dopłaty w roku 2018 pani prezes pojawi się.
Marzenna Osowicka przypomniała pomysł przekształcenia spółki w zakład budżetowy. - Jakie byłby plusy, ewentualnie minusy takiego przedsięwzięcia? - pytała. - Nie chcę się na to zgodzić z jednego powodu. Jest większa motywacja do pracy pracowników w spółce prawa handlowego - odpowiedział burmistrz.
Tak jak zapowiedzieli radni PChS w głosowaniu opowiedzieli się przeciwko zmianom w budżecie. Za było 12 rajców.