Rewizyjna prawie jednomyślnie za absolutorium
Większość członków komisji rewizyjnej pozytywnie oceniła wykonanie budżetu za 2012 rok i poparła wniosek o udzielenie absolutorium burmistrzowi Arseniuszowi Finsterowi. Jedynie Rafał Mielecki był przeciw. Krzysztof Haliżak wstrzymał się od głosu.
Sesja Rady Miejskiej, na której będzie rozpatrzony powyższy wniosek komisji rewizyjnej, została zwołana na 10 czerwca. O decyzji jej członków poinformował na piątkowej (24.05) konferencji prasowej Arseniusz Finster. – Komisja Rewizyjna analizowała sprawozdanie z wykonania budżetu za 2012 rok. Zapoznała się także z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej. Jest ona bardzo korzystna i pozytywna. Jedynie Rafał Mielecki głosował przeciw, a Krzysztof Haliżak wstrzymał się od głosu. Żeby być na nie, to trzeba znaleźć błędy w realizacji tego budżetu. Nie można odnosić swojej negatywnej oceny co do konstrukcji budżetu, potem w ocenie jego realizacji. To ciągle się radnym myli, ale widocznie tak musi być – skonstatował burmistrz.
Komisja Rewizyjna obradowała nad wnioskiem o absolutorium dwukrotnie – 20 i 22 maja. O żadnym z tych posiedzeń nie było zapowiedzi na stronie miasta. Odpowiednia uchwała rady miejskiej nakazuje umieszczanie tej informacji. Ewentualni chętni do przysłuchiwania się obradom nie mieli szansy dowiedzieć się o tym z tego źródła. Statut Miasta uchwalony w 2002 roku, po poprawce z kwietnia 2003, dopuszcza do obecności na posiedzeniu tej komisji bez potrzeby zaproszenia ze strony jej przewodniczącego. Umieszczona na ratuszowej witrynie wersja statutu sprzed 11 lat nie jest tekstem jednolitym. Warto także dodać, że radni biuletyny sesyjne otrzymali w piątek 24 maja, a wszystkie posiedzenia komisji, na których omawiano jego zawartość, odbyły się w poniedziałek 27 maja od godziny 8.00 do 10.30. Było to dwa tygodnie przed terminem sesji. Tylko komisja społeczna miała własne posiedzenie. Pozostałe komisje miały wspólne spotkania.
Na stronie internetowej urzędu jest także dostępne sprawozdanie burmistrza z wykonania ubiegłorocznego budżetu miasta. Można także w tym miejscu znaleźć pozytywną opinię RIO w sprawie tego sprawozdania. Skład orzekający wniósł jednak jedną uwagę. Stwierdził, że do sprawozdania nie dołączono informacji o stanie mienia komunalnego, co jest niezgodne z art. 15 p.5 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych.