'Przeterminowana' informacja? Sprostowanie
Najpierw było posiedzenie Komisji Rewizyjnej RM, potem dopiero informacja o terminach posiedzeń. Cofnąć w czasie się nie da. Burmistrz jednak uważa, że termin podano, więc przewodniczący Projektu Chojnicka Samorządność miał dostęp do informacji na stronie miasta i na obrady komisji, która rozpatrywała skargę przez niego złożoną, mógł przyjść.
- Pan Jacek Studziński w wywiadach do gazet i portali stwierdzał, że przyszedł na sesję rady 
miejskiej wypowiedzieć się w sprawie skargi na mnie, ponieważ nie było informacji o posiedzeniu Komisji Rewizyjnej. Chciałbym stwierdzić, że to jest nieprawda. Informacja była w internecie. Na dowód tego mam pismo z podpisem pana Lunitza – R-net Systemy Internetowe, która obsługuje naszą stronę miejską (…). Gdyby przeczytał stronę internetową miasta mógłby przyjść na Komisję Rewizyjną, gdzie by wystąpił i wysłuchano by Jacka Studzińskiego z całym pietyzmem – obwieścił dziś podczas konferencji prasowej burmistrz Arseniusz Finster, jednocześnie prosząc o zamieszczenie oświadczenia w mediach oraz o sprostowanie ze strony Jacka Studzińskiego.
Cała wypowiedź burmistrza na powyższy temat
Link do Mp3 (Burmistrz oświadcza)
Taka wizyta na tejże komisji była jednak niemożliwa, bowiem obrady Komisji Rewizyjnej miały miejsce 9 sierpnia, a według oświadczenia otrzymanego z rąk burmistrza informacja o terminach komisji pojawiła się na miejskiej witrynie 17 sierpnia.
Link z zapowiedzią wspólnego posiedzenia z archiwum
Fakt, że obrady Komisji Rewizyjnej miały miejsce 9 sierpnia i wówczas wypracowano opinię w sprawie skargi na burmistrza, potwierdza protokół z jej obrad, zamieszczony w miejskim biuletynie.
O braku informacji o obradach Komisji Rewizyjnej pisał jeszcze przed sesją na swoim blogu przewodniczący Projektu Chojnicka Samorządność
Jacka Studzińskiego zapytaliśmy o komentarz w tej sprawie:
- Nie wiem co miałbym prostować? Nie znalazłem informacji o Komisji Rewizyjnej, były tylko ostatnie informacje o komisjach z czerwca. PChS nie otrzymał żadnego zaproszenia na komisję. Dużo wcześniej dostałem pismo od przewodniczącego rady miejskiej, że nasza skarga będzie rozpatrywana na najbliższej sesji, ale żadnego terminu w nim nie podano – powiedział przewodniczący PChS, były radny.
Aktualizacja z dn. 3.09.2012 r. - sprostowanie burmistrza Arseniusza Finstera
"Uprzejmie proszę o sprostowanie mojej informacji podanej na ostatniej konferencji prasowej odnośnie terminów posiedzeń komisji rewizyjnej.
Potwierdziłem, iż termin posiedzenia wspólnych komisji (w tym rewizyjnej) był zamieszczony w internecie 17.08.2012r. (posiedzenie komisji 22.08.2012).
Pominąłem w moim oświadczeniu fakt, iż komisja rewizyjna obradowała 9.08.2012 i zajmowała się skargą PCHS. Informacja o tym posiedzeniu nie została zamieszczona w internecie. Zostałem wprowadzony w błąd przez Biuro Rady Miejskiej i zapewniam, że taka sytuacja się nie powtórzy, ponieważ wyciągnąłem stosowne konsekwencje i zmieniłem procedury powiadamiania. Za zaistniałą sytuację przepraszam Czytelników i p. prezesa Jacka Studzińskiego".
Na prośbę burmistrza zamieszczamy też jego komentarz:
- Pragnę jednak podkreślić, że p. J. Studziński został powiadomiony, że skarga zostanie rozpatrzona na najbliższej sesji Rady Miejskiej. Komisja Rewizyjna rozpoznaje skargi złożone na piśmie i nie ma standardów zapraszania skarżących. Komisja mając wątpliwości zawsze może jednak zaprosić autora skargi. W zaistniałej sytuacji było jednak kompromisowe rozwiązanie. Pan J. Studziński mógł przyjść na komisję 22.08.2012 (ogłoszenie było w internecie), wiedział jednak, że komisja rozpatrzyła skargę 9.08.2012r. i nie artykułowała pytań. Zapoznając się również z treścią skargi muszę stwierdzić, że nie zaszły dodatkowe okoliczności, które wymagały motywacji ustnej skarżącego. Proszę również zauważyć, że Rada Miejska jednogłośnie skargę odrzuciła.